当古典乐科班出身的老郭做“巴洛克”这款头戴时，我相信很多烧友已经开始期待他继续去做古典主义、浪漫主义时期针对性调音的头戴，但事实上当真正的“浪漫派”问世时，一切好像都不太一样。首先，从古典乐的三个发展时期来说，顺序理应是巴洛克→古典主义→浪漫主义，但和声力直接跳过了古典主义时期；第二个具备预期违背的地方在于，浪漫派的流行乐表现非常出色、而且还是挺全面的那种流行杂食向，这可能与浪漫派原先的调音初衷并不一致、或者说流行音乐的出色演绎能力本身也属于他们官方意料之外的效果，但无论如何，和声力这次的定位策略是非常成功的，巴洛克依然是自家的旗舰动圈、但是浪漫派来到了1999这么个大多数人咬咬牙都买得起的价位，甚至风评有反超巴洛克的趋势，我相信它未来会是同价位的一个具备绝对硬实力高度的常青树产品。
展开剩余90%在讲声音之前，我准备还是在篇幅里靠前的部分聊一聊什么是“浪漫主义”时期的声音、以及和声力对这个时期调音的理解（下文拗口预警）。之前在写巴洛克的时候，我也同样基于巴洛克时期的古典乐风格做了一些分析，虽然说巴洛克这个型号如今依然是和声力的动圈旗舰，但对于一个能够胜任巴洛克古典乐的头戴而言，它所倾向的声音风格可能注定了与更广阔的的杂食度是背道而驰的，因为你会明显感觉到巴洛克比浪漫派的声音更厚实、结像的肉感更足，因为很多巴洛克时期的器乐就是需要这样的形体感才能比如羽管键琴（古钢琴）、鲁特琴、维奥尔琴（柔音提琴）等等，过分线条分明、棱角清晰的声音会削弱这些器乐的质感，包括需要在声底更厚的前提下控制住它的低频纯净度、还得把极低频深度给做好，是一个非常高难度的调音矛盾点。熟悉和声力的烧友大概知道当初老郭为了怕把巴洛克的低频做脏，直到量产版诞生之前才刚刚好解决了极低频深度的问题。因此，如果用流行乐的角度来衡量巴洛克这个耳机，它是一副厚实、温暖、很适合抒情类音乐的头戴，除了古典向器乐以外，民谣、爵士和港台老歌也都是一把好手。
而到了浪漫派这里，声音的调音倾向、乃至整体的基调，都会有完全不同的感觉。首先，说到浪漫主义时期的著名作曲家、或者最具代表性的人物，你会想到谁？其中最受大众熟知的应该是肖邦、贝多芬，但是在发烧友群体里，马勒、布鲁克纳同样如雷贯耳，因为他们创作出了大量的“大编制试音金曲”，尤其是非常考验器材的能量感、或者说“感官刺激”，所以很多烧友脑补中的浪漫派，可能是一副像HD800那样的大编制专长型的头戴。
实际上呢，从古典主义再到浪漫主义时期，后者的音乐以情感表达的极致化为核心，打破古典主义的形式束缚，强调个人主观体验、民族文化与文学性联想，是音乐史上从“形式美”到“情感美”的重要转折，从此以后器乐的基本数量与形式也再无明显变化。如果说古典时期的曲子是纯净均衡，织体清晰，音色克制典雅，那么浪漫主义时期则是厚重饱满，织体丰富，音色热情浓厚，换言之，你会觉得浪漫主义时期的曲子会富有更浓烈的“情绪色彩”，比如强调激情、忧郁、狂喜、孤独等强烈主观情绪，肖邦的细腻、贝多芬（晚期）的雄浑、马勒的张力，都是极富代表性、且对后世影响深远的。而在器乐形式上，浪漫主义时期的弦乐组和铜管组要求快速并有张力，略带一些光泽感和空气感，相对于古典时期的乐团的那种“字正腔圆”，浪漫主义时期的曲子也更考验器乐的能量感与鲜活度，同时也正是因为从古典到浪漫主义时期，器乐形式上没有什么本质的变化、各个乐团才开始出现了不同的音色特点。但我想说的是，我个人为什么不那么喜欢HD800、而是更喜欢T1或者HD600，也正是因为HD800它严格意义上来说对“感官刺激”的表达更多、更符合喜欢听大编制的烧友们对听个爽的要求，包括也更容易在试听环节出彩，而浪漫主义时期的曲子并非完全与大编制划等号，和声力在给浪漫派调音时也充分考虑到了对前端设备控制力与驱动力的需求、在能量感的把控上属于并非无脑的“释放”，在高频的部分能够听到足够流畅细腻的听感、尤其是比较难以回放准确的铜管乐器，浪漫派可以演绎出相当澎湃的爆发力又不失音色美感的效果。
其实如果你能够耐心看完上述的内容、且对古典乐有一定的基础了解，大概已经能够猜出浪漫派这副耳机50%的声音风格，但这里还是得回归到正常评测的内容中去，来讲讲耳机本身的东西。
开箱的部分就简单带过了，包装封面可能是和声力目前最花哨的一个，可能也暗示着它的声音风格会比较符合如今年轻发烧友群体的喜欢？打开后既是耳机本体，与巴洛克的设计与佩戴感受如出一辙，有着非常优秀的轻量化设计与可长期保持舒适感的佩戴，耳机正面格栅的部分采用了黑白相间的撞色，辨识度上要更出挑一些、不如巴洛克显得那么稳重。线材有所更换，很多人也知道和声力的原线放在别家可能都是得单拎出来卖不少钱的升级线级别，浪漫派的原线依然是非常下本的高品质水准，精选高纯度无氧铜镀银与德国进口单晶铜混编而成，并且和声力给它重新调配了焊锡方案来提升音质表现，线体采用四股精密编织，单根231线芯、总芯数高达924线芯，插头标配4.4与双边的3.5出线。
单元部分，浪漫派采用了全新的自研60mm竹纤维生物符合高冲程单元，这个符合材料具有优秀的高内阻特性，可以有效抑制分割振动、同时让衰减更加顺滑，抑制“振铃”现象。此外，这个振膜材料在高刚性的基础上具备足够的轻量化、响应十分灵敏，虽然与巴洛克的价格相差了一倍，但实际AB下来不难发现浪漫派的声音瞬态、微细节表现完全不输巴洛克，是一个在素质层面具备“越级”潜力的振膜方案。而浪漫派整体的高效率磁路系统，也让它可以被便携设备所驱动、也更容易在台式设备上用较低的成本去发挥上限，如果从大编制的角度来讲的话，我用乐图GT2驱动下的它已经具备很好的框架与十分优秀的瞬态、解析力表现，极低频的深度欠佳、同时音色会稍生硬一些，所以如果是主要买来听流行的用户，我虽然不建议你用太低端的小尾巴、入门播放器来驱动，但如果非要这么玩的话，记得宁可选一个声音软趴趴一些的设备、也不需要选本身线条就比较分明的薄声机器。
浪漫派的声音框架与巴洛克有着一耳朵的风格区分，它的结像骨架更精细一些、包括人声的厚度也具备更合理的一个范围，听女声的时候会比巴洛克要多了几分清亮与秀美、尾韵部分的甜感更为明显，而更精致的结像也会带来更分明的线条清晰度与低频的鼓点聚焦感，它可以在低价位的台机设备上就呈现出非常宽大的声场、以及更为完整的两端延展，相比之下，巴洛克在驱动不佳的时候会显得稍糊、偏中频一些。两个产品虽然价位不同、但是硬素质上的表现并没有太本质的区别，非要说巴洛克强在哪里的话，它的密度更高、更有韧劲，你会觉得声音的骨架更为的实、有力道，但我想说的是如果你的系统足够好、耳放的上限够高，这个差距其实是会被无限缩小的.....所以浪漫派的素质有多不讲道理，这里可见一斑。
在低频量感接近的前提下，浪漫派的低频其实没有那么的克制，在做好了下潜与打击感的基础上会比巴洛克要多了一些弥散感，我知道这个结论可能会存在争议，因为巴洛克的结像更肥大一些、声场的位置也更近，很容易让人觉得它的低频好像比浪漫派更多，但其实巴洛克在低频的“尾调”上做的非常克制，最后那一下说收就收干净了，但是浪漫派会多给出了一些合理的、不影响透明度的残响，在大编制的场景下更具临场感、氛围铺底也更好，包括如果是拿来听一些新派录音的电影OST，也会明显要显得更带劲一些、听着更有爽感。而声场与结像的表达作为二者最大的区别，如果不是同场AB的基础上，浪漫派的声场很有听觉上的欺骗性，它的规模其实并不会超越巴洛克，但是更精致的结像会呈现出一种听觉层面的扩大感、包括混响也是一种放射状向四周散开的呈现，所以它的声场风格一下子让我联想到了类似于HD800那种路线的头戴，但与它不同的是，浪漫派的人声是有情感的、有血有肉的，男女声平衡性佳、略带适度的甜润感和合理的齿音控制，虽然醇厚度不如巴洛克、但是能够胜任更多的现代录音里所呈现的女声、乃至可以听听二次元ACG里的萌音、燃曲，它的高频速度感因为比巴洛克更强、棱角也更突出，所以有时候一些需要“吵”的曲目，它会显得更有氛围，不论是日系ACG、还是摇滚、电音，浪漫派都呈现出了比巴洛克更对味的回放能力。
高频方面，浪漫派几乎是有着“教科书”级别的音色准确性、又有着HIFI行业标杆级别的能量收放能力，它的弦乐线条感也好、光泽感也好、泛音的收放也好，都是一种恰如其分的存在，当你觉得好像感官刺激的劲儿上来时、它的衰减又做的如此的自然，速度感快但不干涩、管弦乐有华丽感但不会给你一种“假亮”的感觉，高频到极高频的过度非常丝滑、且听感很具备典型动圈耳机的那种轻盈感，平时如果听多了高密度的平板耳机、再来切换到浪漫派身上，会获得一种脱下厚重的棉大衣、换上轻盈的羽绒服的感受，身子轻快了、但保暖性完全没下降，反过来说，很多时候我从浪漫派再切换回我手头那些超旗舰级别的高价头戴，高频的“悦耳性”其实是很难获得正向提升的。可以说不论是想入坑古典的发烧友、乃至是一些不懂得调教古典乐的高频的友商们，我都建议你尝试一下浪漫派的高频，它不仅在听感上做到了好听，音色的这个“准头”其实是不分价位的优秀。
浪漫派在泛流行乐方面的优秀表现可能并非和声力调音方面的本意、但也许就是误打误撞最终呈现出来了这样的声音，除了顶尖的古典乐回放能力、它的人声甜润度也同样出彩，且把结像和声场做到了一个非常健康的状态，完全没有为了迎合大编制的需求而牺牲中频厚度、或者把人声做的太干瘪来强化两端延展的能量感，呈现出了足够高的流行杂食度、和通吃古典主义/浪漫主义时期曲目的特性。这不仅是硬件水平的呈现、也是真正调音层面的理性需求，只是说在声音的反馈上，浪漫派在古典乐上的表现反而是不如巴洛克理性的，它更鲜活、更有态度与情绪，也是当前又卷又丰富的HIFI市场里，乍一听和细品之下都可被更多人接受的一副佳作。
发布于：江苏省启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
